1.Введение.
Под преступлениями против жизни и здоровья следует понимать деяния, направленные на лишение человека жизни и
(или) причинение вреда
его здоровью. Если понятие
жизни получило более или менее полную интерпретацию прежде всего на биологическом уровне, то понятие здоровья оказалось в более сложном положении.
Это последнее понятие
нельзя определить с достаточной
точностью, так оно связано с большой широтой колебаний важнейших показателей жизнедеятельности человека, с состоянием приспособительных возможностей человеческого организма. Человек
может находиться в
состоянии предболезни или его
приспособительные реакции могут отличаться
от нормы, но тем не менее такое состояние еще не свидетельствует о болезни. В данной связи в медицине выработано понятие
«практически здоровый человек», под которым
подразумевается, что наблюдаемые
биологические отклонения не могут расцениваться
как состояние болезни. Глава 16
Особенной части УК РФ содержит два рода
составов преступлений, которые соответствуют двум родовым объектам —
составам преступлений против жизни и
составам преступлений против здоровья.
Эти два рода
преступных посягательств главы 16 УК РФ можно сгруппировать по трем признакам:
1. Преступления,
посягающие на жизнь.
2. Преступления,
посягающие на здоровье.
3. Преступления, имеющие
универсальный характер — ставящие в
опасность и жизнь, и здоровье.
К первой группе преступлений относятся
убийство (ст. 105), убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106),
убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107), убийство, совершенное при
превышении пределов необходимой обороны
либо превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего
преступление (ст. 108), причинение смерти по неосторожности (ст. 109),
доведение до самоубийства (ст. 110).
Ко второй группе
относятся умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), умышленное
причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), причинение тяжкого или
средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК), причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при
превышении пределов необходимой
обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица,
совершившего преступление (ст. 114), умышленное причинение легкого вреда
здоровью (ст. 115), побои (ст. 116), истязание (ст. 117), причинение тяжкого
или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст. 118).
К третьей группе относятся следующие преступные
посягательства: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119), принуждение к изъятию органов
или тканей человека для трансплантации (ст. 120), заражение венерической
болезнью (ст. 121), заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122), незаконное производство
аборта (ст. 123), неоказание помощи больному (ст. 124), оставление в опасности
(ст. 125).
2. Преступления против жизни.
В УК предусмотрено
два вида преступлений против жизни — убийство и причинение смерти по
неосторожности. Убийства — деяния
умышленные, а причинение смерти по неосторожности отличает соответствующая субъективная направленность:
такие деяния могут быть совершены только по небрежности или легкомыслию.
Объектом преступлений против жизни является жизнь
человека как
способ биосоциального существования. Родовой и непосредственный объекты
совпадают. Началом жизни считается период физиологических родов, после которого
ребенок начинает дышать и кричать. Следовательно, можно сказать, что началом
жизни является момент первого дыхания ребенка. Если момент начала жизни законодательно
никак не оформлен, то момент наступления смерти регламентирован в Законе Российской Федерации «О
трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. Статья 9 закона гласит: «заключение о
смерти дается на основе констатации
необратимой гибели всего головного
мозга (смерть мозга)...»
Объективная сторона преступлений против
жизни характеризуется как действием, так и бездействием, действие может
выражаться в физическом или психическом воздействии на потерпевшего, в результате которого
наступила смерть. Ответственность за причинение смерти путем бездействия наступает
лишь в строго определенных случаях: когда субъект должен был и мог действовать. Объективная
необходимость действовать в конкретных случаях вытекает, во-первых, из должностных
или профессиональных обязанностей субъекта. Например, врач не дает пациенту
необходимого лекарства с целью его убийства. Во-вторых, такая обязанность может быть
следствием особых отношений между виновным и жертвой. Так, в результате
неисполнения
родителями обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего и его содержанию он
погибает. Наконец, в-третьих, обязанность действовать в конкретном случае пассивного
поведения может вытекать из предыдущей деятельности субъекта. Например, автомобилист
сбил пешехода, не нарушив при
этом правила дорожного движения, но с места катастрофы скрылся, не оказав
пострадавшему помощи (ст. 126 УК). Преступления против жизни относятся к категории
материальных составов (наступление последствий для возможности констатации оконченного деяния
является необходимым). Следовательно, необходимо установить причинную связь между
деянием и наступившими последствиями. Причинная связь, как признак
объективной стороны деяния является обязательным признаком всех преступлений против
жизни.
С субъективной стороны преступления
против жизни характеризуются как умышленной виной в двух ее видах (умысел
прямой или косвенный), так и неосторожностью (преступной самонадеянностью или небрежностью).
Мотивы и цели имеют значение для квалификации соответствующих преступлений лишь в том
случае, если они предусмотрены в диспозиции конкретной нормы УК.
Субъектом преступлений против жизни является физическое
вменяемое лицо, достигшее
шестнадцати лет, за исключением статьи 105 УК,
по которой ответственность наступает с четырнадцати лет.
Убийство (ч. 1 ст. 105 УК). Вид убийства, предусмотренный частью
первой ст. 105 УК РФ, называется в теории уголовного права простым убийством по той причине, что эта
разновидность умышленного лишения жизни не имеет ни отягчающих, ни смягчающих обстоятельств.
Объектом простого убийства является жизнь человека.
Объективная сторона характеризуется
деянием в виде действия или бездействия, а также наличием причинной связи между
деянием и наступившими последствиями. Постановление
пленума Верховного Суда РФ
«О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. предлагает
квалифицировать как простое убийство,
убийство в драке, ссоре при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти,
неприязни, возникшим на почве личных
отношений.
Субъективная сторона простого убийства
характеризуется умыслом, который может быть как прямым, так и косвенным.
Мотивы и цели
для квалификации простого убийства значения не имеют, хотя в определённых
случаях могут играть существенную роль. Так, например, в случае, если убийство
происходит по настоятельной просьбе смертельно больного человека, для которого
насильственный уход из жизни является лишь облегчением страданий, то такое
деяние получит
оценку с позиций смягчающих наказание обстоятельств как совершенное по мотиву сострадания (п. «д»
ст. 61 УК).
Субъектом преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК, является
физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.
Убийство при отягчающих
обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК). В части второй статьи 105 УК РФ закреплены тринадцать разновидностей квалифицированного убийства, некоторые из
которых совпадают с отягчающими
наказание обстоятельствами, перечисленными в ст. 63 УК. Согласно ч. 2 ст. 63 УК такое совпадение означает,
что отягчающее обстоятельство,
предусмотренное в качестве признака преступления нормой Особенной части УК, не
может одновременно учитываться и при
назначении наказания.
Убийство двух или более лиц
(п. «а» ч. 2 ст. 105 УК). Убийство двух или более лиц квалифицируется по п. «а» ч. 2; ст.
105 УК лишь в том случае, если лишение
жизни нескольких лиц охватывалось единым
умыслом виновного. По существу, рассматриваемая разновидность убийства
может быть идентифицирована с продолжаемым преступлением: субъект совершает ряд преступных актов, каждый из которых
представляет собой отдельное преступление, однако благодаря тому, что все эти
акты объединены единым умыслом, деяние в целом квалифицируется как единое преступление. Убийство двух или
более лиц не может квалифицироваться по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, если после совершения первого убийства прошли сроки давности или если судимость за первое
убийство снята или погашена, деяние
не может быть квалифицировано по п. «а» также и в том случае, если убийство одного человека было совершено умышленно,
а лишение жизни другого - по неосторожности. Если субъект совершает убийство двух или
более лиц общеопасным способом, тогда деяния квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а» и «е»
ч. 2 ст. 105 УК. С субъективной стороны преступление,
предусмотренное п. «а» ч. 2
ст. 105 УК, может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом.
Убийство лица или его
близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или
выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК).
Этот вид убийства
отличается целевой направленностью,
заключающейся в лишении жизни лица или его близких в связи с выполнением лицом своей служебной деятельности или общественного долга. Под служебной деятельностью в контексте рассматриваемой нормы следует понимать
такую профессиональную деятельность лица, которая входит в круг его служебных
обязанностей, вытекающих из трудового договора с государственными или
негосударственными предприятиями
или организациями, зарегистрированными в установленном порядке, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Таковыми, например, могут быть либо
должностные лица, либо лица,
выполняющие свои профессиональные функции (например, сторож). Под общественным
долгом понимаются обязанности гражданина, которые непосредственно вытекают из
Конституции или из членства в какой-либо общественной организации, зарегистрированной
в установленном порядке, чья деятельность не противоречит Конституции. Выполнение иных обязательств — вопрос
моральных предпочтений. Закон
(п. «б» ч. 2 ст. 105 УК) конкретно связывает убийство с осуществлением лицом служебной деятельности или
выполнением общественного долга.
Деяние должно находиться в прямой зависимости от выполняемых потерпевшим обязанностей. Это может быть месть за совершенные ранее субъектом правомерные
действия, вытекающие из его
обязанностей, но может быть и убийство «на будущее», чтобы лишить лицо возможности выполнить свой общественный долг
или служебную обязанность. Например, вновь избранного мэра города убивают в
связи с тем, что он пообещал развернуть широкомасштабную борьбу со взяточничеством. В законе,
применительно к рассматриваемой норме, идет речь о законном выполнении
потерпевшим своего служебного или общественного долга. Но если убийство происходит
потому, что лицо совершило незаконные действия или превысило свои полномочия,
тогда деяние не может
квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 105, а рассматривается как иное посягательство против личности. Согласно закону,
жертвами посягательства могут быть близкие лица исполняющего свои служебные обязанности
или общественный долг. К близким следует относить не только близких родственников, но и всех тех лиц,
забота о которых является важной духовной потребностью человека. Такими лицами
могут быть, например, учитель, друг, любовник и т.п. С субъективной
стороны деяние характеризуется прямым умыслом, поскольку
деяние в данном случае строго целенаправленно.
Убийство лица
заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека
либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК).
Данная норма включает в себя три
разновидности убийства:
1) убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном
состоянии;
2) убийство, сопряженное
с похищением человека;
3) убийство, сопряженное
с захватом заложника.
Под беспомощным состоянием следует понимать такое психическое, физиологическое
или физическое состояние лица, в силу которого оно было лишено возможности оказать
сопротивление убийце. Это может быть патологическое расстройство душевной
деятельности (невменяемость); состояние сильного алкогольного или наркотического
опьянения. В последнем случае для квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК не имеет значения, по
какой причине лицо находилось в состоянии
опьянения: сам он себя привел в такое состояние или это сделал убийца. Как использование
беспомощного состояния оценивается убийство спящего человека, а также лица, которое в
силу возрастных особенностей
не могло оказать сопротивления — малолетний, старик. Убийство, сопряженное
с похищением человека либо захватом заложника может быть в некоторых случаях
рассмотрено как частный случай убийства лица, заведомо для виновного
находящегося в беспомощном состоянии, поскольку обстоятельства, сопутствующие похищению человека или
захвату заложника, сковывают возможности к сопротивлению или вовсе их
устраняют.
Под похищением человека следует
понимать завладение человеком помимо его воли. Похищение может быть совершено
различными способами —
тайно, открыто, путем обмана и т.п. Для квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 105
необходимо, чтобы убийство было сопряжено с похищением. В данном случае умышленное лишение жизни является необходимым продолжением ранее совершенного похищения.
При этом убийство может быть
совершено как в процессе похищения, во время незаконного удержания или при
передаче субъекта заинтересованным лицам. То же самое относится и к убийству,
сопряженному с захватом заложника: умышленное лишение жизни причинно связано с
захватом лица
в качестве заложника. Если в процессе
похищения или захвата заложника произошло неосторожное лишение жизни
потерпевшего, тогда деяние квалифицируется по ч. 3 ст. 126 или по ч. 3 ст. 206 УК РФ. Деяния, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 105 УК, могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом.
Убийство
женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии
беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105).
Данный вид убийства повышает
общественную опасность деяния потому,
что субъект посягает, по существу, на две ценности — жизнь женщины и будущего ребенка. Заведомость означает,
что субъект определенно знает, что
убивает беременную женщину. Виновный может
ошибаться относительно факта беременности. В этом случае вопрос о его ответственности
решается по правилам о фактической ошибке: если виновный полагал, что убивает
беременную женщину, хотя в действительности она не была беременной, то
Статистика |
|
|
|
|