1.Введение.

       Под преступлениями против жизни и здоровья следует понимать деяния, направ­ленные на лишение человека жизни и (или) причинение вреда его здоровью. Если поня­тие жизни получило более или менее пол­ную интерпретацию прежде всего на биоло­гическом уровне, то понятие здоровья оказалось в более сложном положении. Это последнее понятие нельзя определить с до­статочной точностью, так оно связано с большой широтой колебаний важнейших показателей жизнедеятельности человека, с состоянием приспособительных возможно­стей человеческого организма. Человек мо­жет находиться в состоянии предболезни или его приспособительные реакции могут отличаться от нормы, но тем не менее такое состояние еще не свидетельствует о болез­ни. В данной связи в медицине выработано понятие «практически здоровый человек», под которым подразумевается, что наблюда­емые биологические отклонения не могут расцениваться как состояние болезни. Глава 16 Особенной части УК РФ содер­жит два рода составов преступлений, кото­рые соответствуют двум родовым объек­там — составам преступлений против жизни и составам преступлений против здоровья.

       Эти два рода преступных посягательств главы 16 УК РФ можно сгруппировать по трем признакам:

   1. Преступ­ления, посягающие на жизнь.

   2. Преступления, посягающие на здо­ровье.

   3. Преступления, имеющие универсальный характер — ставя­щие в опасность и жизнь, и здоровье.

       К первой группе преступлений относятся убийство (ст. 105), убий­ство матерью новорожденного ребенка (ст. 106), убийство, совершен­ное в состоянии аффекта (ст. 107), убийство, совершенное при пре­вышении пределов необходимой обороны либо превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108), причинение смерти по неосторожности (ст. 109), доведение до самоубийства (ст. 110).

       Ко второй группе относятся умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК), причинение тяж­кого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114), умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115), побои (ст. 116), истяза­ние (ст. 117), причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоро­вью по неосторожности (ст. 118).

       К третьей группе относятся следующие преступные посягательст­ва: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119), принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120), заражение венерической болезнью (ст. 121), заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122), незаконное производ­ство аборта (ст. 123), неоказание помощи больному (ст. 124), остав­ление в опасности (ст. 125).

2. Преступления против жизни.

       В УК предусмотрено два вида преступлений против жизни — убийство и причинение смерти по неосторожности. Убийства — дея­ния умышленные, а причинение смерти по неосторожности отлича­ет соответствующая субъективная направленность: такие деяния мо­гут быть совершены только по небрежности или легкомыслию.

       Объектом преступлений против жизни является жизнь человека как способ биосоциального существования. Родовой и непосредст­венный объекты совпадают. Началом жизни считается период физиологических родов, после которого ребенок начинает дышать и кричать. Следовательно, можно ска­зать, что началом жизни является момент первого дыхания ребенка. Если момент начала жизни законодательно никак не оформлен, то момент наступления смерти регламентирован в Законе Россий­ской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей челове­ка» от 22 декабря 1992 г. Статья 9 закона гласит: «заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головно­го мозга (смерть мозга)...»

       Объективная сторона преступлений против жизни характеризует­ся как действием, так и бездействием, действие может выражаться в физическом или психическом воздействии на потерпевшего, в ре­зультате которого наступила смерть. Ответственность за причинение смерти путем бездействия наступает лишь в строго определенных случаях: когда субъект должен был и мог действовать. Объективная необходимость действовать в конкретных случаях вытекает, во-первых, из должностных или профессиональных обя­занностей субъекта. Например, врач не дает пациенту необходимого лекарства с целью его убийства. Во-вторых, такая обязанность может быть следствием особых отношений между виновным и жертвой. Так, в результате неисполне­ния родителями обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего и его содержанию он погибает. Наконец, в-третьих, обязанность действовать в конкретном слу­чае пассивного поведения может вытекать из предыдущей деятельно­сти субъекта. Например, автомобилист сбил пешехода, не нарушив при этом правила дорожного движения, но с места катастрофы скрылся, не оказав пострадавшему помощи (ст. 126 УК). Преступления против жизни относятся к категории материальных составов (наступление последствий для возможности констатации оконченного деяния является необходимым). Следовательно, необ­ходимо установить причинную связь между деянием и наступивши­ми последствиями. Причинная связь, как признак объективной стороны деяния является обязательным признаком всех преступлений против жизни.

       С субъективной стороны преступления против жизни характери­зуются как умышленной виной в двух ее видах (умысел прямой или косвенный), так и неосторожностью (преступной самонадеянностью или небрежностью). Мотивы и цели имеют значение для квалифика­ции соответствующих преступлений лишь в том случае, если они предусмотрены в диспозиции конкретной нормы УК.

      Субъектом преступлений против жизни является физическое вме­няемое лицо, достигшее шестнадцати лет, за исключением статьи 105 УК, по которой ответственность наступает с четырнадцати лет.

       Убийство (ч. 1 ст. 105 УК). Вид убийства, предусмотренный час­тью первой ст. 105 УК РФ, называется в теории уголовного права простым убийством по той причине, что эта разновидность умыш­ленного лишения жизни не имеет ни отягчающих, ни смягчающих обстоятельств.

       Объектом простого убийства является жизнь человека.

       Объективная сторона характеризуется деянием в виде действия или бездействия, а также наличием причинной связи между деянием и наступившими последствиями. Постановление пленума Верховно­го Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. предлагает квалифицировать как простое убийство, убийство в драке, ссоре при отсутствии хулиганских по­буждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, воз­никшим на почве личных отношений.

       Субъективная сторона простого убийства характеризуется умыс­лом, который может быть как прямым, так и косвенным. Мотивы и цели для квалификации простого убийства значения не имеют, хотя в определённых случаях могут играть существенную роль. Так, на­пример, в случае, если убийство происходит по настоятельной прось­бе смертельно больного человека, для которого насильственный уход из жизни является лишь облегчением страданий, то такое деяние по­лучит оценку с позиций смягчающих наказание обстоятельств как совершенное по мотиву сострадания (п. «д» ст. 61 УК).

       Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК, явля­ется физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

       Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК). В части второй статьи 105 УК РФ закреплены тринадцать разновид­ностей квалифицированного убийства, некоторые из которых совпа­дают с отягчающими наказание обстоятельствами, перечисленными в ст. 63 УК. Согласно ч. 2 ст. 63 УК такое совпадение означает, что отягчающее обстоятельство, предусмотренное в качестве признака преступления нормой Особенной части УК, не может одновременно учитываться и при назначении наказания.

       Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК). Убийство двух или более лиц квалифицируется по п. «а» ч. 2; ст. 105 УК лишь в том случае, если лишение жизни нескольких лиц охватывалось еди­ным умыслом виновного. По существу, рассматриваемая разновид­ность убийства может быть идентифицирована с продолжаемым пре­ступлением: субъект совершает ряд преступных актов, каждый из которых представляет собой отдельное преступление, однако благо­даря тому, что все эти акты объединены единым умыслом, деяние в целом квалифицируется как единое преступление. Убийство двух или более лиц не может квалифицироваться по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, если после совершения первого убийства про­шли сроки давности или если судимость за первое убийство снята или погашена, деяние не может быть квалифицировано по п. «а» так­же и в том случае, если убийство одного человека было совершено умышленно, а лишение жизни другого - по неосторожности. Если субъект совершает убийство двух или более лиц общеопас­ным способом, тогда деяния квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 УК. С субъективной стороны преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, может характеризоваться как прямым, так и косвен­ным умыслом.

      Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного дол­га (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК). Этот вид убийства отличается целевой направленностью, заключающейся в лишении жизни лица или его близких в связи с выполнением лицом своей служебной деятельнос­ти или общественного долга. Под служебной деятельностью в контексте рассматриваемой нормы следует понимать такую профессиональную деятельность лица, кото­рая входит в круг его служебных обязанностей, вытекающих из трудо­вого договора с государственными или негосударственными предприя­тиями или организациями, зарегистрированными в установленном порядке, деятельность которых не противоречит действующему зако­нодательству. Таковыми, например, могут быть либо должностные ли­ца, либо лица, выполняющие свои профессиональные функции (на­пример, сторож). Под общественным долгом понимаются обязанности гражданина, которые непосредственно вытекают из Конституции или из членства в какой-либо общественной организации, зарегистрированной в уста­новленном порядке, чья деятельность не противоречит Конституции. Выполнение иных обязательств — вопрос моральных предпочтений. Закон (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК) конкретно связывает убийство с осу­ществлением лицом служебной деятельности или выполнением об­щественного долга. Деяние должно находиться в прямой зависимос­ти от выполняемых потерпевшим обязанностей. Это может быть месть за совершенные ранее субъектом правомерные действия, выте­кающие из его обязанностей, но может быть и убийство «на буду­щее», чтобы лишить лицо возможности выполнить свой обществен­ный долг или служебную обязанность. Например, вновь избранного мэра города убивают в связи с тем, что он пообещал развернуть ши­рокомасштабную борьбу со взяточничеством. В законе, применительно к рассматриваемой норме, идет речь о законном выполнении потерпевшим своего служебного или общест­венного долга. Но если убийство происходит потому, что лицо совер­шило незаконные действия или превысило свои полномочия, тогда деяние не может квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 105, а рассмат­ривается как иное посягательство против личности. Согласно закону, жертвами посягательства могут быть близкие лица исполняющего свои служебные обязанности или общественный долг. К близким следует относить не только близких родственников, но и всех тех лиц, забота о которых является важной духовной по­требностью человека. Такими лицами могут быть, например, учи­тель, друг, любовник и т.п. С субъективной стороны деяние характеризуется прямым умыс­лом, поскольку деяние в данном случае строго целенаправленно.

       Убийство лица заведомо для виновного находящегося в беспомощ­ном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо за­хватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК).

       Данная норма включает в себя три разновидности убийства:

   1) убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспо­мощном состоянии;

   2) убийство, сопряженное с похищением челове­ка;

   3) убийство, сопряженное с захватом заложника.

       Под беспомощным состоянием следует понимать такое психичес­кое, физиологическое или физическое состояние лица, в силу кото­рого оно было лишено возможности оказать сопротивление убийце. Это может быть патологическое расстройство душевной деятельнос­ти (невменяемость); состояние сильного алкогольного или наркоти­ческого опьянения. В последнем случае для квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК не имеет значения, по какой причине лицо находилось в состоянии опьянения: сам он себя привел в такое состояние или это сделал убийца. Как использование беспомощного состояния оценивается убийст­во спящего человека, а также лица, которое в силу возрастных осо­бенностей не могло оказать сопротивления — малолетний, старик. Убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом за­ложника может быть в некоторых случаях рассмотрено как частный случай убийства лица, заведомо для виновного находящегося в бес­помощном состоянии, поскольку обстоятельства, сопутствующие по­хищению человека или захвату заложника, сковывают возможности к сопротивлению или вовсе их устраняют.

       Под похищением человека следует понимать завладение человеком помимо его воли. Похищение может быть совершено различными спо­собами — тайно, открыто, путем обмана и т.п. Для квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 105 необходимо, чтобы убийство было сопряжено с похище­нием. В данном случае умышленное лишение жизни является необхо­димым продолжением ранее совершенного похищения. При этом убийство может быть совершено как в процессе похищения, во время незаконного удержания или при передаче субъекта заинтересованным лицам. То же самое относится и к убийству, сопряженному с захватом за­ложника: умышленное лишение жизни причинно связано с захватом лица в качестве заложника. Если в процессе похищения или захвата заложника произошло неосторожное лишение жизни потерпевшего, тогда деяние квалифи­цируется по ч. 3 ст. 126 или по ч. 3 ст. 206 УК РФ. Деяния, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 105 УК, могут быть совер­шены как с прямым, так и с косвенным умыслом.

       Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в со­стоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105).

       Данный вид убийства повышает общественную опасность деяния потому, что субъект посягает, по существу, на две ценности — жизнь женщины и будущего ребенка. Заведомость означает, что субъект оп­ределенно знает, что убивает беременную женщину. Виновный может ошибаться относительно факта беременности. В этом случае вопрос о его ответственности решается по правилам о фактической ошибке: если виновный полагал, что убивает беременную женщину, хотя в действительности она не была беременной, то

СМС Бесплатно!

Реклама

Все для Вебмастера

Супер Online игры

Помощь сайту

На Вашем сайте еще нет копилки? Тогда кликайте сюда.

Статистика

Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0