Введение.

       Личные отношения между супругами, безусловно, занимают большее место и играют значительную роль в жизни супругов по сравнению с имущественными. Однако, как уже отмечалось, далеко не все неиму­щественные отношения супругов регулируются правом. Отношения дружбы, любви, уважения, ответственности друг за друга не поддаются правовому регулированию. За пределами права лежит и большинство отношений, составляющих существо повседневной жизни супругов. Поэтому среди отношений супругов, регулируемых правом, личным отношениям отводится значительно меньше места, чем имуществен­ным. Глава 6 СК, посвященная личным неимущественным правам и обязанностям супругов, состоит всего из двух статей, тогда как имуще­ственные отношения супругов регулируются 17 статьями. Но дело не только в количестве статей. Даже в тех случаях, когда личные неимущественные права закрепляются нормами семейного права, во многих случаях это всего лишь нормы-декларации, а не реальные юридичес­кие нормы, потому что применение санкций за нарушения этих прав невозможно. Прежде всего речь идет о нормах, закрепляющих равен­ство супругов в решении вопросов семейной жизни. Однако не следует считать, что нормы-декларации не имеют пра­вовой ценности. Во-первых, возводя моральные нормы в ранг пра­вовых, они провозглашают семейно-правовую политику государства, во-вторых, они создают определенный эталон поведения, что имеет также и воспитательное значение. Нормы, регулирующие личные неимущественные отношения суп­ругов, можно условно подразделить на три группы. Первую состав­ляют нормы, являющиеся по правовой природе нормами конститу­ционного права, закрепляющими право супругов на выбор рода за­нятий, профессии, места жительства. Во вторую входят уже упомя­нутые нормы-декларации, лишенные санкций. И только третья груп­па состоит из обычных семейно-правовых норм, снабженных санкци­ями. Нормы первой группы в целом основываются на принципе, что изменение семейно-правового статуса граждан не влияет на их консти­туционные права. Пункт 1 ст. 31 СК указывает, что супруги свободны в выборе рода занятий, профессии, места пребывания и жительства. Все эти права являются элементами общего конституционного статуса граждан и в том или ином виде закреплены в Конституции. Прежде всего п. 3 ст. 19 Конституции провозглашает равенство прав мужчины и женщины независимо от того, состоят они в браке или нет, следова­тельно, вступление в брак не может привести к умалению их консти­туционных прав. Право на выбор рода занятий и профессии определено в п. 1 ст. 37 Конституции и также не зависит от семейного статуса граждан. Право на свободный выбор места пребывания и жительства закреплено п. 1 ст. 27 Конституции. Таким образом, все права, перечисленные в п. 1 ст. 31 СК, являются лишь повторением в семейном законодательстве конституционных норм в определенном семейно-правовом ракурсе. Так, право на свобод­ный выбор места жительства и места пребывания означает, что супруги не обязаны проживать совместно или следовать друг за другом при  перемене места жительства. Данное повторение вполне оправданно, что тем не менее не позво­ляет считать сформулированные таким образом нормы семейно-правовыми. Необходимость включения этих правил в Семейный кодекс имеет историческое обоснование. Во всех странах они заменили рапсе действовавшие положения (в России положения дореволюционного законодательства), закрепляющие привилегированное положение мужа и обязанность жены следовать за мужем при перемене места жительства, спрашивать его согласие при поступлении на работу, получении образования. Семейное право не предусматривает и особых семейно-правовых санкций за их нарушение. В большинстве случаев нарушение этих прав служит лишь основанием к разводу. В особых ситуациях, когда нару­шение прав супруга связано с посягательствами на личность (лишение свободы, угрозы, физическое насилие), возможно применение уголов­но-правовых норм. Вторая группа норм закреплена в п. 2 ст. 31 СК. Эти нормы уста­навливают равенство супругов в решении вопросов семейной жизни: воспитании и образовании детей, решении проблем отцовства и мате­ринства. Все эти проблемы супруги должны решать совместно, исходя из принципов равенства. Легко видеть, что за нарушение данных правил невозможно уста­новление санкций. Если супруги не решают эти вопросы совместно и на равноправной основе, а один из супругов узурпирует данные права, закон не знает способа принудить супругов решать их совместно. Не­согласие но этому поводу может привести к распаду семьи и разводу, но принуждение к их осуществлению невозможно. Однако само по себе включение этих норм-деклараций в семейное законодательство, как уже отмечалось, имеет важное значение. Оно так же, как уравнение конституционных прав мужчины и женщины, явля­ется результатом длительной борьбы за эмансипацию женщин и рав­ноправие супругов в браке. Нормы-декларации хотя не содержат санкций, устанавливающих наказание за их несоблюдение, тем не менее имеют и непосредствен­ный правовой эффект. Прежде всего они указывают на то, что юри­дические акты каждого из супругов в отношении детей, имущества, усыновления и тому подобного имеют равное правовое значение. В некоторых случаях закон требует согласия обоих супругов на совершение того или иного акта. Например, согласие на усыновление ре­бенка должно быть дано обоими родителями. Усыновление ребенка одним из супругов возможно только с согласия другого супруга, не являющегося усыновителем. Любой из супругов вправе совершать сделки с имуществом, составляющим их общую совместную собст­венность. К числу норм-деклараций следует отнести и правило п. 3 ст. 31 СК, устанавливающее, что супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать бла­гополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и разви­тии своих детей. Уважение относится к сфере чувств, а не к сфере права, осущест­вить обязанность уважать друг друга правовыми способами невозмож­но. Обязанность оказывать помощь приобретает правовое значение, только когда речь идет о содержании нетрудоспособного нуждающегося супруга. Во всех остальных случаях — это только моральная обязан­ность. Содействие благополучию и укреплению семьи также находится за рамками права. Забота о благосостоянии и развитии детей — реаль­ная юридическая обязанность, за ее неисполнение возможно примене­ние санкции в виде лишения родительских прав. Однако это не обязан­ность супругов в отношении друг друга, а обязанность каждого из них в отношении детей. Последняя группа норм имеет чисто семейно-правовой харак­тер. Они касаются права супругов на выбор фамилии. В соответст­вии со ст. 32 СК при заключении брака супруги могут избрать фамилию одного из них в качестве их общей фамилии или сохранить добрачную фамилию. Кроме того, супруги вправе соединить свои фамилии и именоваться двойной фамилией, если законодательство субъекта Российской Федерации, на территории которого заключается брак, не запрещает соединение фамилий. Не допускается соединение фамилий и в случае, если один из супругов уже носит двойную фамилию. В соответствии со сложившейся традицией чаще всего жена принимает фамилию мужа, однако по закону супруги равны в своем выбо­ре. Право на выбор фамилии может быть осуществлено супругами только в момент регистрации брака, если в дальнейшем один из супру­гов желает принять фамилию другого супруга или восстановить свою добрачную фамилию, перемена фамилии осуществляется в порядке предусмотренном Законом СССР от 3 июля 1991 г. «О порядке перемены гражданами СССР фамилий, имен и отчеств». Изменение одним из супругов в течение брака своей фамилий не влечет за собой автоматическую перемену фамилии другого супруга. При расторжении брака каждый из супругов вправе сохранить общую фамилию или восстановить добрачную. Это право также может быть реализовано только в момент расторжения брака, в даль­нейшем восстановление добрачной фамилии производится в общем порядке. Право изменить общую фамилию на добрачную принадле­жит только тому супругу, который принял общую фамилию при вступлении в брак, супруг, чью фамилию он носит, не может запре­тить ему продолжать именоваться этой фамилией после расторжения брака.

1. Общая характеристика имущественных отношений супругов.

       Имущественные отношения супругов поддаются правовому регу­лированию гораздо лучше, чем личные неимущественные. Поэтому, занимая значительно меньше места по сравнению с ними в жизни супругов, они тем не менее составляют большинство отношений суп­ругов, регулируемых правом. Имущественные отношения супругов нуждаются в правовом регу­лировании потому, что, во-первых, имущественные права почти всегда могут быть осуществлены принудительно и за неисполнение имуще­ственных обязанностей возможно установление санкций. Кроме того, в имущественных отношениях необходима определенность. В этом заинтересованы как сами супруги, так и третьи лица: наследники, кре­диторы, контрагенты. Однако не все имущественные отношения супругов регулируются правом. Некоторая их часть остается за пределами права, например соглашения супругов, заключаемые в повседневной жизни, о том, кто платит за квартиру, кто оплачивает летний отдых, как правило, носят чисто бытовой характер и не подлежат принудительному осуществле­нию. Общие положения о собственности супругов в настоящее время включены в ГК РФ (ст. 256). Следовательно, совместная собствен­ность супругов регулируется одновременно гражданским и семейным законодательством. К ней применимы все общие нормы Гражданского кодекса о собственности в целом и о совместной собственности в част­ности. Семейное законодательство о супружеской собственности не может противоречить ГК. Оно, во-первых, детализирует и дополняет положения ГК, во-вто­рых, устанавливает определенные исключения из общих правил, пре­дусмотренных гражданским законодательством, связанные со специ­фикой семейных отношений. Соотношение гражданских и семейных норм о праве собственности супругов можно считать наиболее яркой иллюстрацией того, что семейное и гражданское законодательство можно рассматривать в качестве общих и специальных норм. Не будет преувеличением сказать, что нормы, регулирующие иму­щественные отношения супругов, подверглись в Семейном кодексе наиболее значительным изменениям. Изменились сами принципы регулирования имущественных отношений. Вместо законного режима супружеского имущества, установленного императивными нормами, не допускающими его изменения с помощью соглашений супругов, новое законодательство содержит законный режим супружеского имущества, установленный диспозитивными нормами. Этот режим применяется к имущественным отношениям супругов только в слу­чае, если супруги не пожелали изменить его с помощью брачного до­говора или брачный договор расторгнут или признан недействитель­ным. Имущественные отношения супругов можно подразделить на две группы: отношения супружеской собственности и алиментные право­отношения супругов. В данной главе рассматривается только первая группа отношений. Нормы, регулирующие отношения супругов по поводу собственности, включают нормы, устанавливающие законный режим имущества супругов, нормы, определяющие договорный режим имущества супругов, и нормы, регулирующие ответственность супру­гов по обязательствам перед третьими лицами.

1.1           Законный режим имущества супругов.

       Законным режимом имущества супругов называется режим супружеского имущества, установленный диспозитивными нормами семейного законодательства. По российскому законодательству законным  режимом супружеского имущества является режим совместной собственности супругов. Общей совместной собственности супругов посвящена ст. 256 ГК РФ и гл. 7 Семейного кодекса. Законный режим супружеского имущества применяется постольку, поскольку он не изменен брачным договором (ч. 2 п. ст. 33 СК). Таким образом, помимо законного новое семейное законодательство предусматривает существование договорного режима имущества супругов, урегулированного гл. 8 СК. Необходимость существования законного режима супружеского имущества связана с тем, что супруги не обязаны заключать брачный договор. Статистические исследования показывают, что даже в тех странах, в которых институт брачного договора существует давно, зна­чительное большинство населения его не заключает. Ценность брачно­го договора заключается не в том, что каждая супружеская пара вступает в него, а в том, что каждая супружеская пара имеет возможность урегулировать свои имущественные отношения таким способом. Супруги свободны в своем выборе заключить брачный договор или воздержаться от его заключения. В последнем случае их имущественные отношения регулируются нормами, устанавливающими законный режим имущества супругов. Режим совместной собственности существует в России с 1926 г. При разработке Семейного кодекса вставал вопрос о том, какой право­вой режим супружеского имущества должен быть избран в качестве законного. Совместная собственность была признана оптимальной без сколько-нибудь серьезных сомнений. Однако следует иметь в виду, что ни один правовой режим имущества супругов не может удовлетворить интересы всех супружеских пар. Совершенно бесполезно пытаться сконструировать режим, который выполнит эту задачу. Единственный выход из положения — выбрать в качестве законного режим, отвечаю­щий интересам большинства населения, и одновременно предоставить супругам возможность по-иному урегулировать имущественные отно­шения с помощью брачного договора. Именно поэтому ситуация, су­ществовавшая до принятия настоящего Кодекса, нуждалась в скорейшем изменении: ранее действовавшее законодательство предусматри­вало только законный режим супружеского имущества и не допускало возможности его изменения с помощью брачного договора. Совместная собственность по-прежнему отвечает интересам боль­шинства супружеских пар. Несмотря на значительные изменения, про­исшедшие в последние десятилетия, доходы большей части женщин по-прежнему ниже доходов их мужей. Это связано с тем, что женщины вынуждены сочетать профессиональную карьеру с ведением домашне­го хозяйства и воспитанием детей. Однако все более значительному числу женщин, несмотря на эти трудности, удается получать более высокие доходы, чем их супругам. Для них режим общей совместной собственности крайне неблагоприятен, поскольку они несут двойную нагрузку на работе и дома, вкладывая значительно большее количество труда и времени, чем их мужья, а при разделе имущества получают половину. Новое семейное законодательство позволяет им избежать этой несправедливости, заключив брачный договор и избрав для себя, таким образом, иной режим супружеского имущества. Совместную собственность супругов составляет имущество, нажи­тое супругами во время брака. Существует презумпция того, что все имущество, приобретенное в течение брака, относится к общей собст­венности. Из этой презумпции вытекают два вывода. Во-первых, лицо, требующее отнесения имущества, приобретенного в течение брака, к категории общего, не должно представлять никаких доказательств. Лицо, которое настаивает на исключении такого имущества из общности, напротив, должно предоставлять доказательства. Во-вторых, все виды имущества, приобретенного в течение брака, считаются общими независимо от того, включен законом тот или иной объект в перечень общего имущества или нет. Для того чтобы исключить тот или иной вид имущества, наоборот, необходимо прямое указание зако­на на то, что данная категория имущества является раздельной собст­венностью одного из супругов. В п. 2 ст. 34 СК перечислены основные виды общего имущества. Это прежде всего доходы каждого из супругов от трудовой и предпри­нимательской деятельности, результаты интеллектуальной деятель­ности, пенсии, пособия и иные денежные выплаты, не имеющие специ­ального целевого назначения. К общей собственности относятся также приобретенные за счет общих доходов вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в банки и иные кредитные учреждения или в иные предприятия или организации, а также другое имущество. Вышеназванное имущество является общим независимо от того, приобретено оно на имя обоих супругов или только одного из них. Не имеет также значения, на чье имя зарегистрировано имущество, требующее регистрации, например автомашина. Важное значение имеет определение момента, с которого доходы супругов становятся общим имуществом. По этому поводу были вы­сказаны различные точки зрения. Согласно одной из них доходы становятся общим имуществом супругов с момента их начисления. Одна­ко это не соответствует тому положению, что в соответствии с трудовым и пенсионным законодательством право на получение заработной  платы, пенсии или пособия имеет только сам работник, пенсионер или  лицо, получающее пособие. Такая же ситуация складывается и при получении предпринимательского дохода. Супруг управомоченного  лица не имеет права требовать выдачи ему супружеской доли на этом этапе. В соответствии со второй точкой зрения доходы поступают в общую совместную собственность с момента принесения их в семью. С этим также трудно согласиться. Во-первых, при таком решении вопроса имущество, приобретенное непосредственно после получения дохода, «не заходя домой» -, было бы отнесено к разряду личного, а не общего, что не соответствует действительности. Во-вторых, доходы могут вообще не «приноситься в семью», а зачисляться на счет одного из супругов в кредитном учреждении, в этом случае такой счет также следовало бы относить к раздельному имуществу супругов. Наиболее приемлемой представляется третья точка зрения, исходя из которой доход становится общим имуществом супругов с момента его получения управомоченным супругом. Право на общее совместной имущество супругов является равным независимо от размера их вкладов в его приобретение. Даже в том случае, если один из супругов вообще не участвовал в приобретении или увеличении общего со­вместного имущества, это не влечет к умалению его права, если он не получал доходов по уважительным причинам (п. 3 ст. 34 СК). Прежде всего эта норма направлена на защиту интересов того из супругов, который не получал доходов в период брака из-за того, что по совместному решению обоих супругов вел домашнее хозяйство и воспитывал детей. Однако перечень обстоятельств, которые признаются уважитель­ными для неполучения дохода одним из супругов, является открытым. К таким обстоятельствам относятся болезнь или учеба супруга, невоз­можность найти работу и другие причины. Совместной собственности супругов присущи признаки, характер­ные для всех видов совместной собственности. В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК совместная собственность является бездолевой. В период ее существования доля каждого из супругов в общем имуществе не опре­деляется, определение доли возможно только при разделе совместного имущества, который одновременно влечет прекращение совместной собственности. Собственность супругов, являющихся членами крестьянского (фермерского) хозяйства, определяется ст. 257 и 258 ГК. В данном случае речь идет только о специфике владения, пользования и распо­ряжения о